Android vs WM

+ WM - flexibilita, vela ROM, netreba Rootovat ako android, super synchronizacia s Outlookom, da sa upravovat a to velmi dobre, stabilita, velka podpora XDA alebo Modaco co sa tyka odladenia systemu a na rozne zariadenia a tym su ROm este lepsie nez priamo od MS, rychlost systemu, veeeeeela platenych ale aj veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeela neplatenych aplikacii
- WM - stabilita(ked si niektore aplikacie nepotykaju), niekedy pomalost systemu(ked je spusteych vela aplikacii alebo nie je odladeny system, ak je system odladeny tak nie je o com ;-)), zlozita synchornizacia s OS Linux
WM - Zalozeny na MS Windows CE

+ Android - rychlost systemu, stabilita, veeeeeeela aplikacii zadarmo ale tak isto aj veeeela platenych, je to mlady a rychlo sa vyvijajuci system
- Android - este vela nedoladenych prvkov, treba robit update casto ale zas na druhu stranu aj na starsej masine s androidom budes mat novy system akurat ze ti ho bude potapat HW, najvacsim minusom je jeho mladost, ja osobne by som pockal kym by som an presiel, treba ho rootovat ak chces pouzivat funkcie naviac
Android - zalozeny na Linuxe, aj ked nie uplne presne, je to fork

to je len strucne zhrnutie, ale v podstate to mas jedno, kazdy system ma svoje pre a proti, je to skor o tom komu co padne do oka ;-)

velka podpora pre wm od xda plati iba pre zariadenia od htc - ale ak mas htc, skutocne sa da najst par velmi dobrych rom. wm nie je absolutne optimalizovany pre pouzivanie prstami. wm vo svojej terajsej podobe je mrtvy.

android je mlady, to je pravda. zatial je stale slabsia podpora multimedii - hlavne co sa tyka prehravanych formatov. inak vyborny operacny system a opat hlavne v pripade htc podpora zo strany xda.

tema o nicom, znovu skor dobra akurat na flame.

Mac OS :p

sam som po bb zvazoval android alebo wm...vzal som wm kvoli tomu ze si rad veci sam nastavujem..ale dobre nastaveny a prisposobeny wm je ako android ktory za vas uz prisposobia..android a wm..by som az tak neriesil..ked uz porovnaval by som s iphone alebo blackberry..tomu fandim