Motorola RAZR i

  • Martin Hrúzik 18.09.2012 - 15:53

    Hmotnost je 126g.Mozete doplnit.

  • Nightmare18.09.2012 - 20:08 Trvalý odkaz

    keby to malo ešte to HDMI...je to delo :)

    Dreamer19.09.2012 - 00:24 Trvalý odkaz

    Naco 2 GHz na qHD, ved na mensie rozlisenie by stacilo aj menej.

    Pre mna sklamanie, uz nazov sa mi nepacil "i", ale ze to nebude mat HD displej, tak toto je velka skoda, ja som cakal 5" a full HD po predoslych novinkach od Motoroly, ale bol by som spokojny aj so 4.5" HD.

    Takze ani odolnost IP57/67, ani HD displej, ani bateria nic moc...

    Me_Gusta19.09.2012 - 12:08 Trvalý odkaz

    Na čo chceš mať na 4,3" displeji full HD rozlíšenie preboha? Nemá význam a ani zmysel. Pri tabletoch Full HD pochopím, ale pri smartfone stačí uplne qHD či HD. A pre veľa ľudí je 4,3" telefón veľa, mohla by sa motorola zamerať aj pre ľudí ktorí chcú menšie telefóny a super výkon.

    Profile picture for user mental.disease@centrum.cz

    mental.disease19.09.2012 - 14:53 Trvalý odkaz

    Razr I je vyššia stredná trieda, takže parametre sú OK. Ide v podstate o Razr M s chipsetom Intel Medfield (kódové označenie)

    Opäť si dovolím presné označenie.
    Čipset: Intel Atom Z2460
    CPU: 2GHz single-core Saltwell with HT*
    GPU: PowerVR SGX 540

    Pre úplnosť dodám, že sa jedná o architektúru x86, techlológia polovodiča je 32nm
    *(Hyper-Threading simulácia viacerých "jadier" činností)

    Ako vidno z prvých Benchmark testov je na tom horšie ako Snapdragon S4 MSM8960 s 28nm technológiou. Stále viac sa potvrdzuje, že toto je rozhodujúca veličina pri výkone chipsetu. 32nm má napríklad i Exynos 4 quad v Galaxy S3.
    [img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/223040_490431394…]
    Razr i je lepší iba v teste SunSpider
    zdroj: http://www.engadget.com/2012/09/18/motorolas-razr-i-benchmarks-intel-2g…

    Dreamer19.09.2012 - 16:19 Trvalý odkaz

    Full HD pri 5", ale pri 4.3-4.6" aspon HD. Preco? Koli skutocnemu internetu.

    Pisal som ze je to sklamanie, koli tomu, ze uz RAZR HD a Razr Maxx HD malu 4.7" a HD displej a Maxx dokonca 3 300 mAh bateriu, toto je krok spat.

    qHD 4.3" displej mal RAZR M, takze nic nove.

    Trvam na tom ze je to kros spat aj koli tomu ze vysoky vykon je nutny prave pre vyssie rozlisenie, co je logicke a aj preto som pri takom procesore ocakaval 5" full HD alebo aspon 4.6-4.8" HD displej.

    Profile picture for user mental.disease@centrum.cz

    mental.disease19.09.2012 - 17:25 Trvalý odkaz

    hmm, prečítaj si ešte raz môj príspevok. aký krok späť? veď to je Razr M so SLABŠÍM procesorom.

    Takže ty chceš od menej výkonného čipsetu, aby zvládal 4,6-5" v HD/ full HD :-))

    Tu sú ďalšie Benchmarky. Znova vidieť, že Intel má ešte čo dohánať:
    http://www.gsmarena.com/motorola_motoedge-review-816p3.php

    A Razr M (Qualcomm) poráža v niektorých benchmarkoch aj One S a S3, dovolím si tvrdiť aj vďaka 4,3" qHD.

    Dreamer19.09.2012 - 23:23 Trvalý odkaz

    Tak ma 2 GHz, ale dobre, ak to nema byt high-end, ja som myslel ze je to novinka nejaka ked ma 2 GHz...

    Inak ako chces porovnavat qHD a HD, samozrejme ze viac bodov potrebuje vyssi vykon, to je ako porovnavat grafiky na PC v dvoch odlisnych rozliseniach, to je nezmysel.